Сторонники половой сте­рилизации

Как видим, д-р Бётерс является горячим. Однако, едва ли с ним во многом согласится тот, кто захотел бы проводить на научных основах эту меру В жизнь. Так, например, типично филистерским является то его положение, что стерилизации должны подлежать женщины, имеющие внебрачных детей В случае, если отец этих детей не может быть с точностью указан. Требование это распространяется только на одних женщин, так как ничего не говорится о стерилизации отцов внебрачных детей В тех случаях, если скрываемое ими отцовство будет обнаружено. Создается впечатление, что д-р Бётерс придерживается принципа так называемой «двойной морали» для мужчин и женщин, не говоря уже о спорности всего этого требования В целом. Нельзя согласиться с мыслью д-ра Бётерса о сокращении сро­ка наказания тем преступникам, которые согласятся подвергнуться стерилизации. В самом деле — В тех случаях, когда В совершенном преступлении мы имеем явление социального характера, коренящееся В недостатках общественного строя, стерилизация явится совершенно излишней мерой. Если же будет установлено, что В данном преступнике мы имеем перед собой наследственно неполноценного субъекта, то, при научной постановке дела, государственная власть должна быть упра­вомочена производить даже обязательную стерилизацию, не считаясь с желанием оперируемого. Ставя общественные интересы выше личных, мы не должны допускать, чтобы такое вредное общественное явление, как произведение потомства наследственно дефективным, зависело исключительно от прихоти последнего.

Комментарии запрещены.