Юристы и криминологи

Приблизительно В таком же духе подходят к рассматриваемому вопросу и другие, писавшие о нем, как, наприм., проф. Жижиленко, проф. М. Н. Гернет и пр. Обособляется от это общей точки зрения лишь проф. П. И. Люблинский, что, вероятно, является следствием его более глубокого знакомства с сущностью «индианской идеи» (он впервые В русской литературе употребляет это выражение), с которой он имел возможность ознакомиться по первоисточникам докладам д-ра Шарпа и др., и даже, во время своего пребывания В штате Индиана, непосредственно через самого д-ра Шарпа. Его богатая фактическим материалом статья В то же время настроена несравненно более мирно, чем все предыдущие. Автор весьма обстоятельно зна­комит читателя с сущностью индианской идеи, но отказывается дать последней определенную критическую оценку, В виду чрезвычайной, по его мнению, сложности этого вопроса. Заканчивая обзор этой начальной стадии критических нападок на по­ловую стерилизацию, стадию, которая В целом носит далеко не научный характер, укажу еще на статью Дионео «звериная философия». Этим лест­ным именем автор называет точку зрения всех евгеииков вообще, говоря, что «каждый евгенист исходит из положения, что он «приспособленный», а потому имеет право производить над своими ближними самые дикие, самые жестокие и совершенно бессмысленные эксперименты», В число которых у этого автора прежде всего попадает стерилизация.

Комментарии запрещены.