Физическая аномаль­ность

Если это так, то, естественно, возникает вопрос о том, какое значе­ние для понимания преступного типа может иметь, если характерность ее для этого типа будет установлена. В какой мере эта проблема представляется важной и может рассчитывать на наше внимание в свете современных научных данных?

Этот вопрос приводит нас к необходимости выяснить значение фи­зических аномалий для характеристики типа, каким оно представляется важной и может рассчитывать на наше внимание в свете современных научных данных? Этот вопрос приводит нас к необходимости выяснить значение физических аномалий для характеристики типа, каким оно представ­ляется в настоящее время, то есть положить современное положение проблемы так наз. «дегенерации». Главнейшие взгляды на значение аномалий физического строения можно свести к следующим теориям. Я изложу их в той последова­тельности, в какой они развивались. Атавистическая теория получила применение к объяснению ано­мальности, главным образом, преступников, в первоначальных работах Ломброзо. Физические аномалии представляют собой по этой теории восстановление признаков, унаследованных от животных предков человека или низших рас. Они служат указанием на низшую или при­митивную в филогенетическом смысле природу носителя этих аномалий. В позднейших своих трудах (4-м и 5-м итальянском издании своей книги) Ломброзо сам в значительной части отказался от этого взгляда, отведя место другим моментам. В настоящее время этот взгляд является совершенно неприемлемым, ибо аномалии строения, которые можно рассматривать как атавистические, составляют сравнительно немного­численную группу, и, если они и связаны с аномалиями психическими, представляющими наибольшую важность для понимания личности, то определение последних, как атавистических, является совершенно произвольным и непродуктивным. Трактовать дефекты и дисгармонии интеллектуальной, эмотивной и волевой сферы как «атавизм», не значит что-нибудь объяснить. Представление о первобытном человеке и дикаре, как об аморальном или умственно дефективном субъекте, защищавшееся Ломброзо, совершенно несостоятельно и отвергнуто современной антропологией и этнологией.

Комментарии запрещены.