Современное культурное человечество и про­блема предохранительной евгеники

Отмечая этот факт, проф. Д. Н. Анучин писал В свое время: «Будущие исследования должны выяснить, составляет ли такое понижение случай­ное временное явление, или свидетельствует о некотором действительном понижении роста». Позднейшие исследования, произведенные В данной области, говорят, по-видимому, В пользу первого предположения проф. Д. Н. Анучина, так как В отдельных районах России удалось конста­тировать заметное повышение высокорослости. В частности это явление было обнаружено Б. Н. Вишневским и М. Гагаевой по отношению к призывным Буинского уезда Симбирской губ., рост которых, по данным этих авторов увеличился к 1915 году на 14 миллиметров, по сравнению с данными проф. Д. Н. Анучина. Явление это Б. Вишневский и М. Гага — ева ставят В связь с некоторым улучшением санитарно-гигиенических и культурно-экономических условий жизни местного населения. Несомненно, что В подобного рода изменениях внешних признаков типа населения большую роль играют не только процессы отбора, но и непосредственные воздействия условий жизни. Что условия жизни оказывают значительное влияние на высокорослость населения, осо­бенно ясно можно видеть на примере евреев, как народе, живущем В разных странах В самых разнообразных условиях. Так, например, английские евреи оказываются, В среднем, на 8 сантиметров выше своих соплеменников из Галиции и Варшавы, где этот народ живет В сравнительно менее благоприятных условиях; именно: средняя цифра роста для английских евреев оказывается равной 170 сант.,  Едва ли будет правильно сделать, на основании вышеприведенных примеров, тот вывод, что цивилизация В общем приводит к поднятию жизненных сил и увеличению биологической ценности расы. Вообще во­прос о биологической роли цивилизации В эволюции человеческого рода нужно считать очень сложным, и приводимые нами примеры преследуют цель не более, как до некоторой степени осветить разные его стороны.

Комментарии запрещены.