Природу начали насиловать уже давно

С тех пор, пожалуй, как появилась медицина; нужно быть последова­тельными. Допуская принципиально стерилизацию, я присоединяюсь к мнению тех, которые указывают на необходимость крайней осторож­ности В ее применении. При современном состоянии наших знаний трудно определить, кто должен подлежать стерилизации. Воздержание от деторождения самовольное и вынужденное вызывает страдание. Но страдание вызывается также сознание, что воспроизведенное потом­ство — дегенеративно. Первый вид страдания, однако, выше второго и, пожалуй, легче, т. к. связан с сознанием жертвы В пользу общества, акта социально-положительного.Опасение, что неомальтузианство может использовать практику стерилизации основательно; но неомальтузианство усиливают тяжелые экономические условия. Ослабить его может общий рост благосостоя­ния, но последнее В свою очередь связано с рационализацией во всех социальных отношениях. Проф. Д. П. Родин. Преступность есть явление социальное, зависящее от различных общественных условий. Каких преступников надо стерилизовать — определить до сего времени невозможно. Если и есть преступность, возникающая на наследственной почве, то веро­ятно она проявляется В значительной степени В преступлениях про­тив личности (часто половых). Если стерилизовать этих преступников против нравственности, то у них все равно не исчезнут побудительные импульсы. Что касается дегенерации, выраженной самоубийством, то часто самоубийцы являются, по выражению Дюркгейма, двигателями прогресса, поэтому уничтожение потомства самоубийц вряд ли является желательным В интересах общества. Проф. Н. К. Кольцов. Заключая прения, делает вывод, что

Комментарии запрещены.